Revista Arautos do Evangelho, Ano XXIV, nº 288, Dezembro 2025
Revista Arautos do Evangelho, Ano XXIV, nº 287, Novembro 2025
Revista Arautos do Evangelho, Ano XXIV, nº 286, Outubro 2025
Nov/2025 - Por que Nossa Senhora vivia no Templo
Set/2025 - Rosas de Santa Teresinha
Ago/2025 - Maria através dos Séculos
O mar, essa maravilhosa criatura de Deus, apresenta em seus variados estados – ora aprazível, sereno e até jovial, ora majestoso ou terrível em suas tempestades – uma semelhança com a História da Igreja.
Desde suas origens, vem esta passando por períodos de calma e de tormentas, sendo mais numerosas estas últimas…
Com frequência a Nau de Pedro enfrentou o embate de espantosas borrascas que levavam a recear um soçobro.
Entretanto, estava realmente em seu comando o próprio Nosso Senhor Jesus Cristo, graças ao qual ela não só superou todas essas furiosas investidas, como delas saiu mais gloriosa, pura e santa.
O episódio sobre o qual nos deteremos neste artigo retrata uma dessas grandes tormentas. Uma heresia que se avolumava dia a dia, ameaçando sua unidade e pondo em perigo a salvação de muitas almas.
Uma questão doutrinária que apaixonava o povo
Calcedônia, atual Kadiköy, situa-se na Turquia, em frente a Bizâncio.
No ano 451 reuniram-se nessa então pequena cidade do Império Bizantino 600 Bispos, legados pontifícios, teólogos e religiosos, para um importantíssimo acontecimento: o IV Concílio Ecumênico da História da Igreja.
O ambiente da cidade era efervescente.
Verificava-se naqueles tempos no Oriente um fenômeno muito especial: as questões religiosas – sobretudo as disputas entre as duas grandes escolas teológicas da Antioquia e de Alexandria – apaixonavam o povo, suscitando discussões e polêmicas; formavam-se partidos de apoio a uma ou outra corrente e por vezes as disputas doutrinárias degeneravam em violência…
Ora, desde o Concílio de Éfeso, realizado em 431, travava-se de uma polêmica sobre um relevante tema teológico: as duas naturezas de Jesus Cristo.
A corrente herética defendia a tese de que a natureza humana de Cristo fora assumida pela natureza divina, como que absorvida ou aniquilada por esta.
Segundo alguns de seus seguidores, o fenômeno de absorção de uma natureza pela outra dava lugar a uma nova e especial natureza, a divina-humana; de acordo com outros, a divindade havia entrado em composição com o corpo de Cristo. Daí o nome dessa heresia: monofisismo (mono physis: uma natureza).
Seu principal representante foi Eutiques, arquimandrita de um grande mosteiro de Constantinopla, o qual havia interpretado mal os ensinamentos de São Cirilo de Alexandria, especialmente estas palavras: “uma natureza do Verbo de Deus encarnada”.
Naqueles tempos, como a linguagem teológica ainda não estava totalmente afinada, esta formulação podia dar margem a confusões. Eutiques sustentava com radicalidade que
a humanidade e a divindade formavam em Cristo uma só natureza, a divina.
Uma metáfora habitual entre os monofisitas mostra até que ponto, na cristologia eutiquiana, desaparecia a natureza humana de Cristo: em Cristo, a humanidade se dissolve na divindade como uma gota de água doce no oceano salgado.1
Os propugnadores da ortodoxia, ao contrário, reafirmavam a doutrina da existência de duas naturezas em Nosso Senhor, a divina e a humana.
Um varão providencial: São Leão Magno
A corrente heterodoxa difundiu-se rapidamente, sobretudo no Egito, onde tomou o aspecto de uma religião nacional.
Eutiques obteve de imediato o apoio de Dióscoro, Patriarca de Alexandria, e a eles se uniu o eunuco Crisafio, o qual exercia enorme influência sobre o imperador Teodósio e a imperatriz Eudóxia.
Com tal apoio, o movimento monofisita adquiriu grande força no Império.2
Mas, Nosso Senhor Jesus Cristo vela sempre pela unidade e santidade de sua Igreja.
E é uma constante nos “hábitos” de Deus – se assim se pode dizer – que nos momentos de crise da Igreja Ele suscita almas providenciais, com carismas e graças especiais, para assistir o povo fiel.
Assim, ergueram-se contra o monofisismo insignes varões para defender o rebanho de Cristo.
Destacaram-se, no Oriente, Teodoreto de Ciro, Eusébio de Dorileia e Flaviano, Patriarca de Constantinopla, conhecido por sua santidade, fidelidade à ortodoxia e ciência teológica. Sobretudo, governava então a Igreja um Papa de alma de fogo, São Leão Magno (440 –461).
Caracterizou-se este Papa por defender as prerrogativas da Igreja. Lutou contra muitas desordens e heresias na Igreja do Ocidente.
Destacou-se também por sua homilética sapiencial. Especialmente memorável, porém, foi seu encontro com Átila, no qual dissuadiu esse chefe bárbaro de invadir Roma.
Na qualidade de Vigário de Cristo e Sucessor de Pedro, apresentou-se ante o terrível chefe dos hunos, o qual até então nada conseguira deter, e com sua simples presença o atemorizou de tal maneira que este fez meia volta e escolheu outras regiões para continuar suas conquistas.
Também na questão dos monofisitas São Leão interveio com decisão e sabedoria, sobretudo por meio de sua famosa Carta a Flaviano, uma notável obra teológica que estabeleceu as bases do dogma cristológico.
Nesse documento o Santo Pontífice desdobra toda uma teologia da Encarnação.
Afirma a integridade das duas naturezas – divina e humana – unidas numa só Pessoa: Jesus, no qual a majestade acolheu a humildade, a fraqueza foi recebida pela força, o perecível abrigou-se no imperecível.
Para resgatar o gênero humano perdido pelo pecado, a natureza impassível uniu-se à natureza sofredora. Em síntese, Cristo possui uma natureza humana igual à nossa e uma divina idêntica à do Pai.
O Latrocínio de Éfeso e o Concílio de Calcedônia
Eutiques e Dióscolo não aceitaram os ensinamentos do Papa e convenceram o imperador a convocar um sínodo geral em Éfeso, com o qual esperavam obter o triunfo da heresia e o desterro dos defensores de Roma.
Realizou-se dito sínodo em 449, num ambiente de grandes tensões e com cenas de violência por parte de Eutiques e seus monges, auxiliados por soldados imperiais.
Num verdadeiro ato de força que hoje se poderia denominar “golpe de estado”, os comparsas de Eutiques aprovaram a doutrina segundo a qual Cristo tinha só a natureza divina.
Numa reação imediata, o Papa Leão Magno qualificou a assembleia de Éfeso de “latrocínio” (latrocinium) e com esse nome passou para a História.
A realização desse “sínodo de bandidos” e o apoio do imperador à heresia levaram a um ponto crítico a tensão entre o Império e a Santa Sé.
Contudo, os monofisitas não contavam com a intervenção de Deus.
Uma série de mudanças produzidas no Império reverteram a situação em favor da Igreja: o eunuco Crisafio perdeu seu poder e influência, o imperador morreu de modo inesperado numa queda de cavalo, a imperatriz Eudóxia retirou-se da corte.
Herdou então o trono a irmã do imperador, Pulquéria, a qual fizera voto de virgindade e sempre dera inteira adesão à ortodoxia.
E como uma mulher solteira não podia ser imperatriz, propôs casamento ao general Marciano, com a condição de este respeitar seu voto. Ele aceitou, casou-se com ela e assumiu o Império.
Essa mudança de situação levou o Sumo Pontífice a estimular o novo imperador a convocar um Concílio. Realizou-se este em Calcedônia, no ano 451.
A convocatória feita pelo soberano despertou enorme interesse tanto no bloco dos homens fiéis ao Romano Pontífice quanto nas hostes monofisitas.
Prova disso é o grande número de participantes: mais de 600. Ambas as partes percebiam que a balança se inclinara para o lado da fidelidade e da ortodoxia católica.
“Pedro falou pela boca de Leão!”
Dióscoro, acompanhado por dezessete Bispos, compreendeu que a partida estava perdida e intentou um disparatado golpe de audácia: propôs a condenação do Papa São Leão Magno.
Como não podia deixar de ser, tal proposta resultou num estrondoso fracasso.
Eusébio de Dorileia fez uma acusação formal ao monofisismo. Dióscoro e Eutiques foram depostos de seus cargos e condenados, junto com todos os seus seguidores.
Depois de encerrada a primeira e agitada sessão, o Concílio encetou seu trabalho doutrinário e analisou com devoção a Carta a Flaviano – a “Epístola Dogmática” do Papa Leão –, a qual despertou nos Padres Conciliares um tal entusiasmo que todos, postos de pé, exclamaram: “Esta é a fé dos Apóstolos. Assim o cremos todos. Pedro falou pela boca de Leão!”.3
Em sua quinta sessão, o Concílio de Calcedônia definiu o dogma da união hipostática de Cristo:
Na linha dos Santos Padres, ensinamos unanimemente a confessar um só e mesmo Filho, Nosso Senhor Jesus Cristo, o mesmo perfeito em divindade e perfeito em humanidade, o mesmo verdadeiramente Deus e verdadeiramente homem, composto de uma alma racional e de um corpo, consubstancial ao Pai segundo a divindade, consubstancial a nós segundo a humanidade, “semelhante a nós em tudo, com exceção do pecado”; gerado do Pai antes de todos os séculos segundo a divindade, e nesses últimos dias, para nós e para nossa salvação, nascido da Virgem Maria, Mãe de Deus, segundo a humanidade.
Um só e mesmo Cristo, Senhor, Filho Único, que devemos reconhecer em duas naturezas, sem confusão, sem mudanças, sem divisão, sem separação.4
Uma nuvem no horizonte da Igreja
Estava, assim, condenada a doutrina monofisita. Dióscoro perdeu todos os seus direitos eclesiásticos. Seus seguidores foram aceitos novamente na Igreja, mediante prévio reconhecimento da Epístola Dogmática.
Revestiu-se de especial solenidade a sexta sessão, presidida pelo casal imperial, Pulquéria e Marciano. Após a leitura do Símbolo da Fé, o imperador dirigiu aos Padres Conciliares um eloquente discurso, no qual manifestava seu desejo de paz para o Império.
Uma nuvem, porém, veio toldar o horizonte. Quando os legados pontifícios tinham já partido de Calcedônia, o Concílio aprovou o cânon 28, que equiparava a Sé Episcopal de Constantinopla à de Roma.
O Papa rechaçou esse cânon. Prenúncio de tristes acontecimentos futuros…
A luz da verdade brilhou com maior esplendor
A ortodoxia e a autoridade de Roma triunfaram nesse grande Concílio calcedonense. Eutiques e Dióscoro foram desterrados.
“É preciso que haja entre vós heresias” (I Cor 11, 19), ensina-nos o grande São Paulo. Por certo, Deus não deseja o erro, mas, em seus insondáveis desígnios, o permite com frequência.
E intervém então nos acontecimentos – por meio de homens providenciais, como São Leão Magno – de modo a fazer com que, no embate com as doutrinas heréticas, brilhe com maior esplendor a luz da verdade.
Precisamente isto aconteceu na questão monofisita: em determinado momento, a Igreja do Oriente corria o risco do contágio da heresia; tudo parecia favorecer a ação do Maligno.
Como, porém, Cristo nunca abandona sua Igreja, esta saiu vitoriosa da crise e, ademais, enriqueceu seu acervo doutrinário com a proclamação clara e infalível do dogma da união hipostática de Nosso Senhor Jesus Cristo, que forjaria a Fé dos fiéis ao longo dos séculos futuros.
O Concílio de Calcedônia é belo exemplo de uma constante da história da Esposa de Cristo: “Depois de cada prova, a Igreja emerge particularmente armada contra o mal que procurou prostrá-La”.5
